این دو دائم با هم مقایسه میشوند. تفاوتها در واقع در یک نقطه متمرکز است — هسته — و هسته پشتیبانی پروتکل را تعیین میکند.
تفاوتها در یک جدول
| v2rayNG | NekoBox | |
|---|---|---|
| هسته | Xray-core | sing-box |
| VMess / VLESS / Trojan | ✅ | ✅ |
| Reality | ✅ | ✅ |
| Shadowsocks | ✅ | ✅ |
| Hysteria2 | ❌ | ✅ |
| TUIC | ❌ | ✅ |
| رابط کاربری | نزدیک به نسخه دسکتاپ | بیشتر پیکربندیمحور |
| سختی یادگیری | کمتر | کمی بیشتر |
| قالبهای پیکربندی | لینک و اشتراک | لینک، اشتراک، Clash، sing-box |
تصمیم به یک پرسش برمیگردد
آیا اشتراک شما سرور Hysteria2 یا TUIC دارد؟
- بله ← NekoBox. این یک شکاف کارکردی قطعی است.
- خیر ← هر کدام. اگر باید انتخاب کنید، v2rayNG سریعتر یاد گرفته میشود و منابع آموزشی بیشتری دارد.
تفاوتهایی که بزرگنمایی میشوند
| ادعای رایج | واقعیت |
|---|---|
| «NekoBox سریعتر است» | سرعت از مسیر میآید نه از کلاینت |
| «v2rayNG کممصرفتر است» | مصرف از اتصال دائمی است؛ تفاوت در حد خطای اندازهگیری |
| «NekoBox حافظه کمتری میگیرد» | هر دو در حد دهها مگابایت |
| «یکی پایدارتر است» | قطعیها از سیستم یا سرور است، نه کلاینت |
دو تفاوت واقعی
دقت مسیریابی. برای طرحهای پیچیده که دامنه، برنامه و آیپی را ترکیب میکنند، NekoBox کنترل بیشتری میدهد.
سازگاری قالب اشتراک. اگر ارائهدهنده فقط قالب Clash بدهد، NekoBox مستقیم میخواند و v2rayNG نیازمند تبدیل است.
هزینه جابهجایی تقریباً صفر است
- همان نشانی اشتراک را در کلاینت جدید اضافه کنید.
- بهروزرسانی کنید؛ همه سرورها برمیگردند.
- انتخاب برنامهها را دوباره انجام دهید (این بخش منتقل نمیشود).
- پس از اطمینان، قبلی را حذف کنید.